miércoles, 14 de enero de 2015

Admiten demanda de paternidad contra Juan Carlos de España

El Tribunal Supremo de España admitió este miércoles una de las dos demandas de paternidad presentadas contra el rey Juan Carlos: se trata de la presentada por la ciudadana belga Ingrid Jeanne Satiau, quien reclama ser la hija del padre de Felipe VI.Los magistrados del pleno de la Sala de lo Civil, sin embargo, han rechazado otra demanda presentada por el español Albert Solá Jiménez. Un portavoz del Palacio de la Zarzuela ha declinado hacer comentarios sobre esta decisiónPara que sea admitida, los dos demandantes tendrían que tener algún documento, como una carta o una fotografía, que indique que sus madres y don Juan Carlos mantuvieron una relación sentimental.La Sala ha resuelto admitir la demanda de Jeanne Satiau tras analizar tanto la documentación presentado por esta como el informe desfavorable de la Fiscalía.Para instruir esta causa, el Supremo podría pedir una prueba de ADN al rey Juan Carlos, aunque este puede negarse a someterse a ella. El Ministerio Público reclamaba que se rechazaran las dos demandas al considerar que no existe el principio de prueba que exige el artículo 767.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Este artículo señala que “no se admitirá en ningún caso la demanda sobre determinación o impugnación de la filiación si con ella no se presenta un principio de pruebas de los hechos en que se funde”.En el caso de Solá Jiménez, nacido en Barcelona en 1956, la Fiscalía rechazó como prueba una supuesta prueba de ADN de don Juan Carlos, refrendada, según el demandante, por un perito. La demanda de paternidad presentada en junio en la Audiencia Provincial sostiene que esta prueba avalaría la paternidad del Rey con “una fiabilidad superior al 99,9%”, según el diario español El País.El Rey es aforado ante el Tribunal Supremo desde que abdicó y perdió la inmunidad. Las dos demandas de paternidad fueron inicialmente presentadas en juzgados ordinarios cuando Juan Carlos I todavía era jefe de Estado y fueron rechazadas por la inviolabilidad que regía sobre él. Pero tras su abdicación en junio pasado, los demandantes las volvieron a presentar y los juzgados las trasladaron al Tribunal Supremo. de Zarzuela restó importancia a la demanda por falta de credibilidad.

No hay comentarios: